笔趣阁

6（第2页）

定义①“用来隐匿命案存在的密室”。

定义②“偶然成立的密室”。

定义③“让死者看起来像是自杀的密室”。

定义④“为了制造密室而制造的密室”。

定义⑤“不可能犯罪的密室”。

定义⑥“其他的密室”。

对于推理小说读者来说，这样的分类还算是到位……只是也说不上有什么特别稀奇或令人耳目一新之处，然而的确是把密室种类整理得非常浅显易懂。尤其以现实性作为排序来定义，更简单明了。

只是，如果讨论到这里就结束，就只是推理讲座而已——问题在于这些密室的定义，究竟跟这次的案子有什么关系。

“排除定义①、定义③与定义④，就表示这次的密室是在定义②、定义⑤、定义⑥之中了。”

“我想其实也可以不用考虑定义⑥。‘其他的

密室’是指‘看一眼就知道是例外’的密室——也可说是‘异世界的密室’。而该说是幸也不幸，这次的密室并没有这么大的意外性。”

所谓“异世界的密室”又会是什么样的密室呢？虽然只能凭空想象，难道是用上魔法或咒语那样，充满了奇幻色彩的密室吗？如果是那样，这种密室就连圆饼图的百分之一也不到吧……只不过，在也可以说是某种奇幻物语的推理小说世界里，存在这样的密室或许也并不奇怪。

虽说读者会觉得不公平就是了……

“这么说，就是定义②或定义⑤的其中之一了吗？”

“如果假设刚好没人目击到凶手，就是定义②的密室了——可是这种推理没有继续追根究底的空间，而且就像我先前所说的，太凑巧了。”

“但定义⑤是‘不可能犯罪’哦？别说是凑巧，根本办不到吧……”

如果是有计划地制造密室，就表示凶手是刻意且有计划地避开店员的耳目、客人的耳目、监视器的镜头——诚然不可能犯罪。

不得不说，这种事谁也办不到。

“如果这么想是正中凶手的下怀呢？……反过来说，如此挖空心思的计划性犯罪，竟然被我们用‘凑巧’二字就带过去，说不定凶手心中也不太甘愿呢。”

“那么，就让我来献上推理吧。”今日子小姐说道。

对凶手来说，实在是多管闲事。

站在凶手的角度来看，又不是再三思

索密室定义之后才犯下凶行，不管是定义②还是定义⑤，只要罪行不露馅，就是最理想的定义吧。

“话说回来，远浅警部。我刚才给你的三个提示，你思考得怎么样了？如果不需要说明的话，我就省略喽。”

“啊，呃，我完全……我连提示1都似懂非懂……那是指‘完全没有店员目击到身为常客的被害人，是一件很奇怪的事’吗？”

“是的，完全正确，非常好。”

就算她这样赞美自己，远浅警部也高兴不起来——就觉得很奇怪，但是若问哪里奇怪，他又完全答不上来。

“你就别谦虚了。讲到这里都能明白，答案几乎就已经呼之欲出了——如果没有任何一个店员目击身为常客的屋根井小姐，就等于没有任何一个认得屋根井小姐的人看到她，只有对屋根井小姐不太熟悉的人目击到她——”

嗯？

才觉得是不是有点太跳跃性思考，但是在远浅警部插话之前，今日子小姐就开口了。

“——换句话说，所有看到她的人都不认识她。大家的证词只能够证明当时有个客人全身穿着‘Nashorn’的华丽衣裳，但无法证明那个客人就是屋根井小姐。”

“唉……可是监视器——”

拍到了——虽然是背影。

由于被害人戴着大大的平光眼镜，或许并不容易光从监视器画面确定拍到的真的是本人，所以警方才会试图整合所有人的证词，好做出

综合性的判断——难道这样还不能确定她是十一点来到店里的吗？

“因为顾客们的证词是以屋根井小姐穿的衣服来判断的——毕竟地点是服饰店，视线会落在同类——其他客人的服装上，也是很自然的事。”

“你……你是说她们认错人了吗？”

这么说来，的确曾经提过这样的假设。

被害人屋根井刺子会不会是被误认为别人而遭到错杀——虽然是没有根据的假设，该不会是瞎蒙就蒙对了吧？

“不，不是‘认错人’，我是指会不会根本是‘别的人’……现在警方是因为有很多人作证看到她走进店里的身影，所以才认为屋根井小姐那时候还活着，对吧？”

“对……咦？你的意思是说，屋根井小姐那时候其实早就死了吗？”

“你不觉得这样一切就很合情合理了吗？假设被害人在走进试衣间之前就已经遇害，会比假设她先进了试衣间才在里头遇害更说得过去些。”

愈来愈搞不懂了……

也就是说，被人目击前往试衣间的“屋根井刺子”和被人发现陈尸在试衣间的“屋根井刺子”并不是同一个人？但要是那样，被人目击的“屋根井刺子”后来又去了哪里？

“毕竟地点是在试衣间，爱换什么衣服都可以呢——由于目击者都只认衣服不认人。先换件衣服，再拿掉眼镜和假发，就能以他人之姿，堂堂正正地走出去——嗯，这时不该说是他人